Facebook Twitter Google +1     Admin

BITACORA DE FERNANDO LOSTAO CRESPO

Bienvenidos a todos a la bitácora personal de Fernando Miguel Lostao Crespo, abogado Zaragozano desde 1992.

Temas

Enlaces

Archivos

 

NUEVO DECRETO DE HOMOLOGACIONES, RD 967/2014.

El BOE del pasado sábado dia 22 de noviembre de 2014  publicó el Real Decreto 967/2014, de 21 de noviembre, por el que se establecen los requisitos y el procedimiento para la homologación y declaración de equivalencia a titulación y a nivel académico universitario oficial y para la convalidación de estudios extranjeros de educación superior, y el procedimiento para determinar la correspondencia a los niveles del marco español de cualificaciones para la educación superior de los títulos oficiales de Arquitecto, Ingeniero, Licenciado, Arquitecto Técnico, Ingeniero Técnico y Diplomado:

 

http://www.boe.es/boe/dias/2014/11/22/pdfs/BOE-A-2014-12098.pd

25/11/2014 18:42 lostifer Enlace permanente. Derecho Universitario No hay comentarios. Comentar.

ADIOS AL AGAPITISMO ( Artículo Publicado en Aragón Digital)

 

http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=121167&secid=21

 

Se acabo por fin, y al menos con el mal menor, una mas de las tristes ligas que lleva sufriendo el Real Zaragoza estos últimos años. Pero sobre todo, se acabó el Agapitismo; ese negro nubarrón que ha cubierto el cielo Zaragocista durante los último ocho años.

 

Es curioso pero si pensamos en cual fue el último gran partido que jugó el Real Zaragoza, probablemente coincidamos en que fue el 6-1 que le endosamos al Madrid en la semifinales de la copa del Rey del año 2006. Justo antes de que Agapito apareciera tan desafortunadamente en la historia del Zaragocismo.

 

No es cuestión ahora en estas pocas líneas de hablar de todas las circunstancias e intenciones tan poco nobles, que acompañaron a Agapito en su llegada al Club, entre otras cosas porque, como se venía viendo desde hace tiempo,  ya están siendo sometidas al juicio de la ley, y al análisis de la opinión pública. De todo modos da la impresión de que cuando se acabe de tirar de la manta, se van a quedar al descubierto casi tanta gente como en el caso  de los “eres” de Andalucía.

 

De momento, lo que se espera es que se acabe de aclarar, como va a quedar finalmente establecida la situación institucional y financiera del club. Da la impresión de que los señores que acaban de llegar, lo hacen a modo de salvavidas, pero la verdad es que no vemos todavía en el horizonte las velas del barco que ha de recoger los restos del naufragio, y llevar al Zaragoza a buen puerto. Por eso parece que la ilusión está todavía muy contenida, sobre todo conociendo este carácter incrédulo y ceniciento, que a veces nos es tan propio a los aragoneses.

 

En este momento probablemente echamos la vista atrás, y miramos con nostalgia la épocas de los Solans, y todavía más la época en la que el club pertenecía a los socios, que es de donde nunca debió salir, e incluso nos da un poco de envidia el Osasuna y el Athetic de Bilbao que conservaron el carácter de club deportivo.

 

Pero como no parece fácil que el club vuelva a la masa social,  mientras se aclara de verdad el futuro organizativo del mismo, yo sólo tendría dos cosas que pedir, a modo de carta a los Reyes Magos para el futuro del Zaragocismo:

 

La primera es muy simple: que se gestione con honradez y con una gestión mínimamente seria y profesional, sin despilfarros ni locuras. Es muy legitimo que la nueva propiedad – sea esta finalmente la que sea -, aspire a ganar un día dinero: pero ¡por favor!, que sea con el Zaragoza, por los éxitos de este club, y no a costa del mismo, no utilizándolo como mera plataforma para el beneficio de otras personas o entidades. Creo que en este sentido el renacer del club de Baloncesto CAI Zaragoza, es un gran ejemplo a seguir.

 

Y la segunda es que si es posible, se establezca algún plan a medio plazo, lo que en la empresas de denomina Plan Estratégico. De las muchas conversaciones que he tenido con zaragocistas a lo largo de estos años, siempre prevalecen las mismas ideas: fichemos poco y bueno, demos oportunidades a la gente de la casa, gestionemos con profesionalidad y honradez, y tendamos puentes entre la masa social y el club, para que los aficionados lo sientan como propio, recuperen el orgullo, y ayuden a situar el Real Zaragoza al lugar del que nunca la felonía debió bajarlo.

 

 

Fernando Lostao Crespo.

Abogado.

HOMOLOGACION DE TITULOS UNIVERSITARIOS EXTRANJEROS OBTENIDOS DESPUES DE CURSAR ESTUDIOS EN UN CENTRO ESPAÑOL.

Durante años el Ministerio de Educación y Ciencia ( en adelante MEC) , en sus diferentes denominaciones, vino denegando la tramitación de las homologaciones de los títulos extranjeros, -  es decir no daba ni siquiera pie a que por el comité técnico correspondiente se estudiara la equivalencia de los estudios o de las competencias profesionales- , de todo aquel alumno que obtenía un título de una universidad de fuera de España, después de haber estudiado en un centro español que tuviera un convenio con la misma, y ello salvo que el centro extranjero estuviera autorizado. La denegación de la tramitación también se daba aunque el tiempo estudiado sin autorización del centro, hubiera sido parcial.

 

Aquello resultaba injusto por al menos las siguientes razones:

 

  1. Algunos de estos centros empezaron su actividad antes de que surgiera la norma reguladora correspondiente; es decir, antes de hoy todavía vigente Orden del Ministerio de Educación de 26 de mayo de 1993, que establece los  requisitos para la autorización de centros universitarios extranjeros, que a su vez  desarrollaba el Real Decreto  557/1991, regulador de los requisitos  para creación y reconocimiento de Universidades y  los Centros Universitarios.

 

  1. Esta normativa nada establecía sobre la relación entre la autorización del centro, y la homologación del título. Es decir, no se establecía que la autorización del centro español que tenía un convenio con una universidad extranjera, fuera un requisito necesario para que los alumnos pudieran homologar el título obtenido  tras cursar estudios en uno de estos centros. Títulos  en cualquier caso siempre eran expedidos  por la Universidad extranjera correspondiente, y no por los centros conveniados.

 

  1. Tampoco el Real Decreto que regulaba  entonces  la homologación de títulos extranjeros, el RD 87/1986, diferenciaba entre homologación de títulos extranjeros después de haber estudiado en el extranjero, o después de haber estudiado en España en un centro que tuviera un convenio con una universidad extranjera. Es decir ni siquiera se contemplaba esta opción. Era un caso de evidente vacío legal.

 

  1. En definitiva las resoluciones del MEC, no tenían amparo legal, y además eras  restrictivas de derechos de los administrados, por lo que resultaban nulas, por aplicación, entre otras normas de desarrollo, del art. 9.3 de la CTE que establece el principio de legalidad y prohíbe la arbitrariedad por parte de los poderes públicos.

 

Todos  estos argumentos fueron empleados sin éxito inicial frente al MEC, y posteriormente frente a la Audiencia Nacional. Si bien es cierto, que la Audiencia Nacional  inicialmente acogía las pretensiones de los demandantes en los juicios contencioso administrativos, y mandaba retrotraer las actuaciones para que el MEC hiciera el juicio de equivalencia pertinente, pero utilizaba una doctrina distinta a la que luego utilizó el Tribunal Supremo. Básicamente decía que lo que se llevaba a homologación era el título, y eso era independiente de donde se hubiera estudiado.

 

No fue hasta la Ley Orgánica de Universidades de diciembre de 2.001 ( Ley 6/01, de 21 de diciembre), hasta cuando expresamente se reguló esta cuestión estableciendo en el art. 86.3 , que no se podrán homologar títulos extranjeros si se ha estudiado en centros españoles no previamente autorizados. Es decir, sólo a partir de la entrada en vigor de esa norma se podrá oponer al procedimiento de homologación dicho obstáculo. De hecho la prueba de que hasta ese momento la administración actuaba sin cobertura legal fue precisamente la aparición “ ex novo “ , de esta disposición con rango de ley. Este último argumento ha sido recogido expresamente por el Tribunal Supremo en la jurisprudencia que se citará más adelante.

 

La Fundación San Valero de Zaragoza, a la que el letrado firmante de este informe, asesoró jurídicamente desde el año 1996 hasta el año 2006,  obtuvo autorización para impartir enseñanzas extranjeras en convenio con la Universidad de Gales en septiembre de 1.998, aunque la autorización de puesta en funcionamiento no fue hasta febrero de 1.999.

 

En abril de 2.005, actuando este letrado en defensa de un antiguo alumno de la Fundación San Valer, en una de las carreras que allí se impartían en convenio con  la Universidad de Gales, la sala de los contencioso administrativo del Tribunal Supremo dictó una sentencia ( sentencia nº de 12-abril-2005, ( recurso 6026/2002), en la que por primera vez  acogió nuestras tesis, marcándose una línea jurisprudencial nueva. Aunque fue en un caso de reconocimientos profesional y no de homologación, lo importante fue el pronunciamiento relativo a los efectos o no de la autorización del centro español, en el que se impartía la enseñanza conducente a la obtención del título universitario extranjero, (en ese caso de la Universidad de Gales) con relación a la homologación del título.

 

La sentencia confirmó nuestros argumentos ,para decir que antes de la Ley Orgánica de Universidades de diciembre  de 2.001, había un vacío legal y que por lo tanto las decisiones del MEC eran irregulares, ya que no se pueden dictar resoluciones contrarias a los intereses de los administrados, sin tener cobertura legal para ello.

 

Esa doctrina fue confirmada en sentencias posteriores de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, de los años 2006 y 2007, algunas de las cuales también correspondieron a antiguos alumnos de la Fundación San Valero, a los que asistió este letrado. Entre otras:

 

-       19 de junio de 2006 ( recurso 2296/2000)

-       16 de mayo de 2007 ( recurso 7093/2004)

-       30 de noviembre de 2007 ( recurso 3758/2005)

 

Pero cuando todo parecía que estaba todo claro, nos encontramos con una  nueva piedra en el camino, ya la Audiencia Nacional  adoptó un criterio sorprendente en la aplicación de la nueva normativa de homologaciones que había establecido el todavía vigente  Real Decreto  285/2004, de 20 de febrero, que regulaba de nuevo las cuestión de la homologación de títulos universitarios extranjeros, aunque ahora ya en el marco de la Ley Orgánica de Universidades del año 2001.

 

El artículo 5.2  de este RD, en coherencia con el art. 86.3 de la LOU, antes mencionado, recordemos que establece que no se pueden homologar títulos extranjeros si se ha estudiado en centros españoles no  previamente autorizados. Hasta aquí nada que decir, el problema surgió cuando a la hora de aplicar esta disposición, tanto el Ministerio de Educación, como luego sorprendentemente la Audiencia Nacional, adoptaron el criterio de considerar - en lo relativo a los impedimentos relacionados con la no autorización del centro - , el momento de la realización de la solicitud, y no de el de la realización de los estudios.

 

Es decir si un titulado había estudiado en un momento anterior a la LOU – es decir cuando legalmente no se contemplaba la relación entre la homologación o reconocimiento profesional del título, y la autorización o no del centro -, pero solicitaba la homologación después de la entrada en vigor del RD 285/2004, se le aplicaba el impedimento de la no autorización del centro, en una suerte de aplicación retroactiva de una norma  restrictiva de derechos, que desde luego no tiene cabida en nuestro sistema jurídico.

 

Aunque hubo que hacer un esfuerzo adicional, afortunadamente la Sala de los contencioso administrativo del Tribunal Supremo  nos volvió a dar la razón, en el año 2009, considerando ilegal esa aplicación retroactiva de la norma, y dejando sentado con toda claridad que la normativa a considerar de cara a la homologación del título, es la del momento de realización de los estudios, y no de la solicitud de la homologación.

 

Esta jurisprudencia se recogió entre otras en la siguientes sentencias:

 

-       16-6-2009, rec. 1725/2008.

-       21-7-2009, rec. 1719/2008

-       15-12-2009, rec. 4470/2008.

 

Esta jurisprudencia hizo rectificar a la sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional, a partir de una sentencia del 10 de septiembre del año 2009, que en este aspecto cambio  su jurisprudencia, y la adaptó a la del Tribunal Supremo.

 

Más recientemente, a finales del año 2011, una sentencia de la sala 3ª ( de los Contencioso Administrativo) del Tribunal Supremos de 7 diciembre del diciembre del año  2011, recurso 338/2010, que confirmaba otra de la sala correspondiente de la Audiencia Nacional, ha venido a confirmar  esta doctrina, que se puede resumir en el siguiente fundamento jurídico:

 

 

“TERCERO.- El Tribunal Supremo ha cambiado este criterio y en recientes y numerosas sentencias de la Sala Tercera, Sección 4, de 16 de junio de 2009 (recurso 1921/2008) EDJ 2009/134787 de 21 de julio de 2009 (recurso 1719/2008) EDJ 2009/171731 de 21 de julio de 2009 (recurso: 7157/2005) EDJ 2009/171754 de 23 de julio de 2009 (recurso: 828/2008) EDJ 2009/171753 entre otras muchas, se casan las sentencias dictadas por este Tribunal en asuntos similares al que nos ocupa, y se acoge la tesis consistente en que lo trascendente a los efectos de homologación es la normativa existente en el momento en el que se cursaron los estudios y no en el momento en el que se solicita la homologación pretendida por lo que habrá que estar a la normativa entonces vigente para determinar si era necesario o no que el centro radicado en España contase con la preceptiva autorización administrativa. Por lo que si los estudios se cursaron antes de que entrase en vigor la Ley Orgánica 6/2001 y el RD 285/2004 , resultaba aplicable para la homologación la anterior normativa, constituida por la Ley Orgánica 11/1983 y del Real Decreto 86/1987 , normas en las que no era exigible para obtener la homologación, el requisito de que los centros radicados en España en los que se hubiera seguido toda o parte de la formación necesaria para obtener el título universitario extranjero contaran con la autorización prevista en el Real Decreto 557/1991”.

 

 

 

 

 

Fernando Lostao Crespo

Abogado nº 3017

Real e Ilustre Colegio de Zaragoza. 

 

 

 

 

13/05/2014 15:39 lostifer Enlace permanente. Derecho Universitario No hay comentarios. Comentar.

EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA JURISPRUDENCIA SOBRE LA HOMOLOGACION DE TITULOS UNIVERSITARIOS EXTRANJEROS CURSADOS EN CENTROS ESPAÑOLES

Una sentencia de la sala 3ª - de lo Contencioso Administrativo - del Tribunal Supremo de 7 de diciembre de 2011 ( recurso 338/2010), ha confirmado la doctrina que el Tribunal Supremo lleva aplicando desde que en otra de 12 de abril de 2005, se acogieran los argumentos de este letrado, en un recurso en el que se defendia a un antiguo alumno del Centro que la Fundación San Valero de Zaragoza, tenía asociado a la Universidad de Gales.

El resumen de la doctrina es que, a una persona que posee un título de una Universidad extranjera tras haber estudiado en un centro español conveniado con la misma, sólo se puede denegar la tramitación de un procedimiento de homologación por no estar el centro autorizado, si estudió después de la entrada en vigor de la Ley 6/2001,  de 21 de diciembre, Orgánica de Universidades. Y ello porque antes había un vacio normativo que se cubrió con el art. 86.3 de dicha ley.

Transcribo la parte fundamental de esta sentencia:

TERCERO.- El Tribunal Supremo ha cambiado este criterio y en recientes y numerosas sentencias de la Sala Tercera, Sección 4, de 16 de junio de 2009 (recurso 1921/2008) EDJ 2009/134787 de 21 de julio de 2009 (recurso 1719/2008) EDJ 2009/171731 de 21 de julio de 2009 (recurso: 7157/2005) EDJ 2009/171754 de 23 de julio de 2009 (recurso: 828/2008) EDJ 2009/171753 entre otras muchas, se casan las sentencias dictadas por este Tribunal en asuntos similares al que nos ocupa, y se acoge la tesis consistente en que lo trascendente a los efectos de homologación es la normativa existente en el momento en el que se cursaron los estudios y no en el momento en el que se solicita la homologación pretendida por lo que habrá que estar a la normativa entonces vigente para determinar si era necesario o no que el centro radicado en España contase con la preceptiva autorización administrativa. Por lo que si los estudios se cursaron antes de que entrase en vigor la Ley Orgánica 6/2001 y el RD 285/2004 , resultaba aplicable para la homologación la anterior normativa, constituida por la Ley Orgánica 11/1983 y del Real Decreto 86/1987 , normas en las que no era exigible para obtener la homologación, el requisito de que los centros radicados en España en los que se hubiera seguido toda o parte de la formación necesaria para obtener el título universitario extranjero contaran con la autorización prevista en el Real Decreto 557/1991”.

 

10/05/2014 21:29 lostifer Enlace permanente. Derecho Universitario No hay comentarios. Comentar.

GRACIAS POR JOSE ANGEL FUERTES

GRACIAS POR JOSÉ ÁNGEL 

( Escrito por la profesora de la Universidad San Jorge, Carmen Herrando)

(Acción de gracias de la Eucaristía del 2 de febrero de 2012) 

Eucaristía significa “acción de gracias”. Y esto es lo que ha sido nuestra misa, nuestra eucaristía de hoy: una acción de gracias muy particular por la vida de nuestro querido José Ángel.

Gracias te damos, Señor, por su persona, sencilla y profunda a un tiempo, y que tanto ha sabido acompañar a muchos desde una discreción admirable; gracias por su alegría y por su sinceridad.

Gracias también por esa capacidad suya de vivir lo cotidiano de manera extraordinaria, y por la sabia lectura que sabía hacer de la realidad, fruto de una vida en la que el mensaje de Tu Reino estuvo muy presente en todos y cada uno de los acontecimientos.

Gracias por su fuerza de denuncia y por su valentía, que tanto nos han hecho pensar, y que han llevado a no pocas personas a tomar decisiones más humanas y cristianas; porque José Ángel vivió de manera especial ese profetismo que nos transmite el agua del Bautismo, y lo ejerció, además, admirablemente, desde su condición de sacerdote.

Gracias, Señor, por habernos hecho el regalo de su presencia y de su compañía, aquí, en su querida Universidad San Jorge, y por sembrar en nuestros corazones la confianza de que contamos desde ahora con su intercesión junto a ti, en el cielo.

OBITUARIO. JOSE ANGEL FUERTES SANCHO

JOSE ANGEL FUERTES SANCHO.

( Leido en el funeral que se le hizo en la Universidad San Jorge el pasado 2 de febrero) 

Jose Angel Fuertes Sancho nació en Zaragoza el 5 de octubre de 1957, en el barrio de la Jota, a cuya parroquia la de San Pio X, estuvo fuertemente ligado, primero como joven a través del movimiento Junior, y luego en sus primeras labores pastorales.

Quizás poco sabrán de algunos detalles de la juventud animosa de Jose Angel, ya que fue caballero Legionario al realizar el servicio militar en este cuerpo de élite del Ejército Español, y ejerció como periodista, al colaborar durante un tiempo no corto con el hoy desaparecido periódico aragonés  “ El Día”.

Tras realizar sus estudios en el Seminario Metropolitano de Zaragoza, y obtener la licenciatura en Estudios Eclesiásticos, se ordeno presbítero de la Archidiócesis de Zaragoza el 22 de septiembre de 1991.

Jose Angel pasó un periodo en Madrid como consiliario nacional de los JEC, Jóvenes Estudiantes Católicos, donde amplio sus estudios de Espiritualidad, lo que le hizo, entre otras cosas, en un ferviente promotor de los Ejercicios Espirituales en la vida Ordinaria.

En Zaragoza estuvo también en las parroquias de San Vicente Mártir, y mas recientemente en la de San Andrés, con destino en el Templo del Espíritu Santo, a cuya construcción dedicó tanto tiempo e ilusión, y que curiosamente se consagró en mismo año de reconocimiento de la Universidad San Jorge, el año 2005.

Una gran parte de la vida de Jose Angel estuvo ligada instituciones educativas, primero en la también Obra Diocesana Santo Domingo de Silos, luego en la Fundación San Valero del año 2000 hasta el 2005, formando parte del equipo que empezó a poner los cimientos de los que hoy nuestra Universidad San Jorge, a la que paso a formar parte, primero como patrono, y luego como capellán desde ese año 2005.

Entre otras muchas cosas a las que se dedicó, quizás también poco conocidas, Jose Angel Fuertes fue el director del semanario en papel y digital DABAR que acerca y explica  el Evangelio Semanal a Sacerdotes y Seglares, y fue el promotor y auténtico padre de la página web el Rincón del Cura.com, que nació del equipo pastoral de la Fundación San Valero, y que en el año 2006, le valió un reportaje en la televisión nacional y autonómica, y que, junto a otras muchas cosas, nos la ha dejado como legado.

Descanso en el Señor, el día 18 de enero de 2012

ESPERANZA EN LA ZOZOBRA

 

http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=89465

( Artículo publicado en Aragón Digital el 28 de noviembre de 2011)

ESPERANZA EN LA ZOZOBRA

 No son tiempos fáciles, todo parece preocupación y zozobra. La realidad es mala, y los augurios aun peores. Crítica y crítica, y escasa esperanza en que la situación pueda mejorar.

Da rabia que no se ponga ningún énfasis en la cantidad de maravillosas gestos de generosidad que están paliando en gran medida los efectos personales y económicos de las crisis, y no me refiero solo a los individuales o familiares, sino a los procedentes de instituciones sociales - confesionales o laicas- , que encauzan y reparten la generosidad de tantas buenas personas que, llamadas por sus corazones sólo, o por sus corazones y el seguimiento de Cristo, fraccionan el pan con sus hermanos. Cómo no recordar en este punto las inspiradoras palabras de Benedicto XVI en Cáritas in Veritate, animando a la Iglesia y a todos los fieles a colaborar en la construcción del bien común con todas las personas y obras justas, cualquiera que sea la creencia de las mismas.

Con la misma pretensión, quiero destacar la bendición que para todos ha supuesto la reciente celebración de la JMJ, primero en los días previos en las Diócesis, y luego en Madrid.

He tenido la oportunidad de seguir la labor de muchos de los organizadores y voluntarios que desde un año antes del comienzo, prepararon con entrega, profesionalidad e ilusión a raudales todos los actos de Zaragoza. Primero la presencia en nuestra diócesis en diciembre de 2010 del Icono y de la Cruz que preside las JMJ, los días previos acogiendo a más de 4.000 peregrinos que vinieron de todo el mundo, y más tarde ya en Madrid, en el campamento que la delegación de las Diócesises de Zaragoza, y Barbastro-Monzón, y una pequeña de Paraguay, tuvo una semana en la localidad de Coslada, desde donde acudían todos los días a los actos de la JMJ.

 Igual que el resto de  jóvenes llegados de todo el mundo, que dieron a Madrid un colorido único e irrepetible, nuestros jóvenes compartieron esos días camaradería, oración, ilusión y futuro; los más alejados, se sorprendieron al darse cuenta de que los que aparentemente eran más religiosos que ellos, no sólo eran tan modernos y jóvenes, sino que además eran alegres, generosos, acogedores y que les tendían la mano en todo momento. Se dieron cuenta de que esos jóvenes también querían a sus familias, que también tenían preocupaciones sociales,  que amaban la naturaleza y el deporte, y que además les desbordaba una felicidad especial.

Al frente de este campamento aragonés de la Fe y la Fraternidad estaba un estupendo grupo de voluntarios de la pastoral juvenil, y de sacerdotes diocesanos que olvidaron su merecido descanso, y sus ratos de oración y estudio individual, para convivir con los jóvenes, para hablarles con su palabra y, sobre todo con su ejemplo, del hermano, del compartir, de la caridad, del perdón, de la reconciliación, de la opción por el más necesitado sea cual sea su condición, de amar sin esperar nada a cambio, de la esperanza en los hombres, del encuentro con Cristo, de la Fe en Dios. Valores profundamente cristianos y trascendentes, pero también profundamente sociales; de los que ayudan a construir una sociedad de verdad.

Todo esto, quizás demasiado humildemente ejecutado, quizás demasiado evangélicamente ocultado, es motivo de gran gozo y esperanza, y he querido con estas sencillas letras rendirles este pequeño homenaje, en nada comparable con la grandeza de su acción.

 

Fernando Lostao Crespo.

Secretario General

Universidad San Jorge

CRUCIFIJO Y RELIGION DE ESTADO ( Artículo publicado en Aragón Digital)

No quiero entrar en lo concreto de los lamentabilísimos hechos sucedidos hace apenas unos días en la capilla del campus de somosaguas de la Universidad complutense, ya que ese aberrante comportamiento se califica por si mismo. Lo sucedido no pudo ser más lejano al espíritu universitario, que en el amplio marco de la libertad de pensamiento, y por lo tanto de investigación, cátedra  y opinión, exige que todos los asuntos deban ser afrontados de modo riguroso y profundo. El debate universitario exige además el máximo respeto a la forma de opinar de los demás, aceptando el sano intercambio de ideas y pareceres, que en muchas ocasiones puede concluir en la aceptación total o parcial de las posturas del adversario, incluso para reformar o mejorar la propia.

 

Precisamente a inicios de mes tuve la oportunidad de asistir a unas jornadas sobre Constitución y Libertad Religiosa organizadas por la Fundación Gimenez Abad en Barbastro, donde se abordó la cuestión ahora en el candelero, a raíz de la muy reciente sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos,  de un modo totalmente universitario. Allí se  generaron muy interesantes debates sobre la relación entre el estado y la Iglesia, y ello lo digo, aunque no compartiera alguna de las tesis expuestas por lo ilustres ponentes invitados, todos ellos catedráticos de universidades españolas.

 

Como digo la opinión mayoritaria abogaba por la necesidad de eliminar todo signo religioso de los espacios públicos, incluyendo en el concepto de espacio, tanto a los edificios como a los actos de estado como pueda ser un funeral de estado por ejemplo. Sin embargo, en las preguntas y repreguntas, si que sea aceptó sin reparos, el que en muchas ocasiones son los propios gobernantes y políticos los que buscan un especial protagonismo en actos religiosos como procesiones u ofrendas, como medida populista y electoralista.

 

Esta postura  se apoyaba en gran medida en una sentencia de la sala ordinaria del Tribunal Europeo de Derechos, que declaraba que la presencia de Crucifijos en las escuelas públicas era contraria al derecho a la libertad religiosa de los alumnos no creyentes. Pues bien, la gran Cámara de ese mismo Tribunal Europeo de Derechos Humanos,  acaba de declarar la dicha presencia del Crucifijo en las escuelas públicas, no es contraria a los derechos humanos ya que “la exposición del crucifijo no es adoctrinamiento, sino expresión de la identidad cultural y religiosa de los países de tradición cristiana.”  

 

Aquí en España, y en parecidos términos se expreso una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla León, que rectifico a un Juzgado de lo contencioso administrativo de Valladolid, que a su vez había dado la razón a un padre de un alumno del colegio Macias Picavea, que recurría la decisión del Consejo Escolar de dicho colegio, de no retirar los Crucifijos de esta escuela pública. Respetando los argumentos de una y otra postura; los que por un lado piensan que el Crucifijo tiene una inevitable fuerza identificadora con una religión o moral concreta, y que por ello debe estar ausentes de los espacios públicos, para respetar la neutralidad del estado, y la de los que legitiman la presencia del crucifijo en base a la tradición o a su inocuidad como elemento ofensivo, lo cierto es que en mi opinión en este debate se deja al margen un aspecto de no menor importancia, y es el de que la neutralidad o aconfesionalidad del estado, no debe significar que el estado deba adoptar la religión “laica” como religión de estado, que es lo que pretendió hacer con la asignatura de educación para la ciudadanía, sino favorecer o atender a la Religión mayoritaria de los ciudadanos, tal y como la propia constitución ordena en el párrafo tercero del artículo 16. Por ello la postura individual de un padre, que entiende ofendido su posición ideológica por la presencia de un Crucifijo en una escuela pública, no puede vencer frente a la posición mayoritaria  de un Consejo Escolar, o de una asociación de padres en un colegio. En cualquier caso, parece evidente que los espacios públicos gozan de lugares suficientes como para armonizar los derechos de todos los colectivos, siempre con el máximo respeto hacia las posturas ajenas, muy al contrario de lo actuado por los gamberros de somosaguas.

 

En una escena de la película “Historia de una monja” de Fred Zinnemann, el doctor Fortunaty - Peter Finch -, indica a la hermana Lucas - Audrey Hepburn- , que la necesidad de realizar operaciones de madrugada para evitar el calor del Congo, puede hacerle perder alguna de las celebraciones religiosas de su comunidad, y cuando ella le matiza que deberá pedir permiso a la madre superiora para ello, el doctor replica diciendo que trabaja y cobra de un hospital público, y aunque ello es cierto, no lo es menos que si la hermana Lucas no hubiera abandonado su acomodada vida en Europa, probablemente el doctor Fortunay no hubiera tenido ninguna enfermera preparada trabajando con él. Pero lo importante, lo verdaderamente importante, es que el capellán pasaba brevemente por la clínica todas la mañanas, para que la hermana Lucas pudiera comulgar, interrumpiéndose la actividad médica apenas unos segundos, armonizando con ello todos los intereses de todas las personas que allí estaban.

 

Fernando Lostao – Abogado-

EL ZARAGOZA SIGUE VIVO

Con la por fin contundente victoria del Zaragoza contra el Valencia por 4 goles a 0 ha vuelto la confianza al zaragocismo, que ve posible la salvación y la continuidad en primera división otro años más.

El sentido común del entrenador que pone a los jugadores donde dan más de sí, además de su evidente capacidad motivacional, unido al gran papel que está jugando como ejes del equipo Gabi en el aspecto organizador y Ponzio en el papel defensivo.

 

A ver si sigue la racha

13/03/2011 21:50 lostifer Enlace permanente. Fútbol No hay comentarios. Comentar.

EL ZARAGOZA ¿ AL ABISMO?

20110109211259-lafita-suelo.jpg

http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=79627&secid=21

 

¿EL REAL ZARAGOZA AL ABISMO?

 

Parece que al igual que paso con el Titanic hace aproximadamente 90 años el Real Zaragoza se ha chocado con un enorme iceberg, y se hunde lenta pero inexorablemente en la procelosas aguas de la nada futbolístitca. Lo fácil hubiera sido decir que el Zaragoza de nuestras penurias, se nos hunde irremediablemente en la segunda división, pero me parece que las aguas son más profundas, y nos puede tragar una ballena  llamada desaparición.

 

Parece increíble que esto le esté pasando a un club que en los años 60 maravillo no sólo a España, sino a  Europa entera con su “magnifico” fútbol, que en los 70 “zaraguayo” un subcampeonato de liga arrebatándoselo al hoy  todo poderosísimo Barcelona a un solo partido con goles de Arrúa y Diarte, que en los ochenta después de jugar a la holandesa con el primer Leo Beenhakker, y Señor, Barbas, Valdano y Amarilla, le arrebato una copa también al hoy inalcanzable Barcelona, que en los 90 alcanzo la cima con una copa,  y un triunfo tan alucinante e histórico como la parisina ciudad que lo acogió, en la ya desaparecida Recopa, y que ya en la primera década de este nuevo milenio conquistó dos copas, la segunda de hechas pinchando la primera de las galaxias florentinas.

 

Pero si, desgraciadamente se ve venir….., si nadie lo remedia, también en el ámbito futbolístico vamos a tirar por la borda todo nuestro patrimonio, y además, y eso casi es lo peor…., da pena como los Madrid y Barcelona,  que en otras épocas,  o bien mordían el polvo de la Romareda, o bien sangraban para llevarse los puntos, casi siempre con algún regalico, y no precisamente en forma de adoquín o frutas escarchadas, ahora no sólo se pasean por nuestro prado, sino que hasta parece que levantan el pie del acelerador para no humillar a un histórico,  por aquello de arrieros somos….

 

Pero obviamente un análisis mínimamente  serio de este hundimiento no se puede quedar ni mucho menos en lo meramente deportivo, aquí en este campo, también la crisis ha dejado con el “pompis” al aire a todos aquellos que protagonizaron un desembarco en el Club tan de película como, en  solar lo  están convirtiéndo. Esto ha sido un “chandrío”, pero un “chandrío” de marca mayor, a saber:

 

-          De los dos constructores que se iban a hacer con el club, uno abandona el club a las horas de entrar.

 

-          Se queda como accionista mayoritario unos de los constructores más cercanos al “establishment” del partido mayoritario de los que sostienen el Gobierno de Aragón.

 

-          Expectativas de construcciones y plusvalías varias; el nuevo campo de fútbol de San José, los solares de la vieja Romareda,  la recalificación de las oficinas de la calle Eduardo Ibarra, y de la ciudad deportiva.

 

-          El que era nada más y nada menos que Consejero de Economía del Gobierno de Aragón deja un cargo de tan alta responsabilidad,  para ir a presidir el Zaragoza.

 

-          Legión de directores deportivos, secretarios técnicos, directores generales, y parece que los fichajes vienen todos de la misma mano argentina próxima al presidente.

 

-          Estrepitoso fracaso deportivo a pesar de los esfuerzos a última hora de Manolo Villanova por espabilar a un conjunto de señoritos pasmados.

 

-          Se “ cumple” y se sube a primera, pero el entrenador sobre el que se iba a cimentar el nuevo proyecto futbolístico desaparece a las primeras de cambio.

 

-          Se salva por los pelos la categoría, gracias al fichaje a última hora de todo el que se ponía a tiro…

 

-          Dimite la totalidad de la directiva, desparece el alemán director general deportivo, se va el director de la ciudad deportiva …

 

-          Se refuerza el equipo para el ejercicio actual  con “parados”…, con todo mi respeto a su esfuerzo y profesionalidad…

 

 

Y el resto ya lo saben;  10 puntos en el mes de enero….

 

Y la pregunta es: ¿seremos capaces todos los afectados ( stakesolders como se dice ahora), es decir; el accionista super mayoritario , aficionados, acreedores, políticos, medios de comunicación, y los de la fundación zaragocista o similares iniciativas , para reflotar esta nave ?., veremos, veremos…!!!!!; San Valero y Santa Engracia nos asistan…

 

 

 

Fernando Lostao Crespo

Abogado



Plantilla basada en http://blogtemplates.noipo.org/

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris